8月6日深夜，厦门大学男篮多名球员集体发声，在社交网络上痛诉球队执行教练林晨耀。这一封校园篮球突如其来的“血书”，成为了篮球圈最大的新闻。
学生球员们列举了林晨耀的“七大罪状”，其中包括以权谋私、随意罚款、对队员进行人身攻击等等。林晨耀本人很快进行了回复，他表示之后会就这些逐一解释清楚。但很快又有球员站出来对林晨耀进行驳斥。林晨耀之后晒出了几张微信截图，并为自己继续进行辩护，但有网友指出，其中的收款记录截图，疑似是后期PS而成。
7日中午，厦门大学官方微博表示，已成立调查组，并将根据调查结果，依规依纪严肃处理。此后，林晨耀和学生球员们都删除了各自的微博。风波暂时告一段落。腾讯体育曾经尝试联系厦门大学有关方面，但目前并没有得到回应。
如此规模的风波事件，在中国校园篮球历史上，还从未发生过。从现有的情况来看，双方各执一词，而最终的发展，还需要视厦门大学方面的详细调查结果而定。此事一出，群情激奋，不少网友纷纷表示，希望免去林晨耀的教练身份，并且对其进行应有的惩罚。
林晨耀究竟有没有问题?虽然目前还没有最终的调查结果，但按照常理来看，一群学生用如此极端的方式表达自己的诉求，除非忍无可忍，否则很难出现这样的局面。几乎可以断言，林晨耀在担任厦大执行教练的工作中，一定有失职之处。
可是如果咱们仔细思考这件事情，如果学生们所说的情况属实，林晨耀当然要承担不可推卸的责任，但应该为此事负责的却并不止林晨耀一个人。
各位，这并不是替林晨耀开脱，我们希望校方能够彻查此事，并且按照规定处罚应当被处罚的当事人，还学生们一个公平。但要想杜绝类似的事情在今后不再发生，可不仅仅是骂两句林晨耀就能解决的。
这次厦大血书事件，学生们列举了林晨耀的多条罪状，而其中以权谋私、公器私用则是矛盾的焦点，也是争议最大的地方。问题的根源，出在林晨耀的“双重身份”上。林晨耀既是厦门大学的执行教练，也是某体育运动品牌的老板，而该品牌则是CUBA联赛本赛季的赞助商，盘根错节的利益关系，让局面变得更加复杂。
作为球队教练，林晨耀自然拥有对球员们的管理权;而作为老板，为自己的公司谋求利益也是理所应当的事情。但按照学生们的说法，林晨耀在两者之间并没有掌控好平衡，他的天平已经严重倒向了自己，并且伤害到了学生们的利益和情感。同时在CUBA联赛中，林晨耀既扮演赞助商老板这样的“裁判员”，又扮演着球队教练这样的“参与者”，不同的身份之间也产生了明显的矛盾。
一位业内人士表示：“这一次的争议事件，不好一概而论，其中包含了很多的问题。有些是广泛存在的问题，也有一些是厦门大学和林晨耀的个别情况。”
事实上，除了林晨耀之外，CUBA外聘教练中，也不乏拥有其他身份，甚至在执教同时开展其他副业的人。只是暴露出的问题，并没有像这一次一样尖锐和激烈。那为什么CUBA不能出台规定，但凡被学校聘用的教练，不能在工作之外还有别的副业?这样不就能把苗头从根子上彻底掐死了么?
为此我专门咨询了在一线报道中国校园篮球多年的篮球记者张铎，他告诉我在如今CUBA的高水平教练当中，有相当一部分都是外聘教练的身份。他们一般会担任球队的助理教练或执行教练，但平时的训练和临场指挥，一般都是由他们来负责。
而球队的主教练，大多是有学校正式工作编制的老师。不过在教练岗位的业务能力上，外聘教练普遍明显强于主教练，因此主教练在球队当中的角色更类似于领队。而愿意请外聘教练的，也不过只有个别对于成绩有更高要求和目标的学校，大多数学校，一般都是大学老师全权负责球队的事务，包括训练和指挥。
对于外聘教练来说，来到CUBA球队任教，只是打一份兼职工，报酬并不十分丰厚，而且不知道哪一天就会卷铺盖走人。也有个别学校聘用全职教练，全职教练得到的待遇更好，但相对来说所占比例很小。
在这样的现实情况下，如果CUBA规定外聘教练不允许在外兼职，造成的直接后果，就是很难吸引到高水平的教练加盟。对于大学生球队来说，一个高水平教练对球队的提升，有着难以替代的作用。而如果CUBA规定只能聘用全职教练，很多学校是无法接受的，他们对于成绩没有太多的渴望，也并不愿意承担相应的成本。
林晨耀在CUBA联赛中，拥有两种身份并且并不违反现行规定。在CUBA现行的制度当中，并没有教练员不得同时参与经商的条款，在厦门大学内部的管理规章当中同样如此。这也意味着，林晨耀之前从事的很多事情，是在管理者的默许下进行的。如果不是这一次的矛盾激化，恐怕类似的事情还会继续下去。
除此之外，这次事件中，球员表示林晨耀曾经强迫队员参加野球比赛;而林晨耀则表示，队员参加完比赛之后，自己的确向队员支付了相应的费用。“打野球”也成为矛盾的另一争议点。
可事实上，打野球早已是普遍存在于CUBA联赛中的现象，有的是教练找队员去打野球，有的是球员找教练介绍打野球的机会，在这个过程当中教练和球员都能够受益。打野球随之而来的则是伤病的风险，但CUBA并没有过明令禁止打野球的规定。
我想说的是，这一次厦大血书门事件背后，折射出的是CUBA联赛在制度上的一系列漏洞。可是更令人担忧的是，这些漏洞或许并非通过这一次争议事件，就能得到改进和完善。
和CBA这样的职业联赛不同，CUBA属于大体协，而大体协又属于教育部。如果要进行大的制度性调整，最终要由教育部来拍板。CBA要改制度，只需要CBA公司做出决议就可以，而教育部若是修改相关规章制度，要顾及诸多方面的因素，并且会受到更多制约，难度要大得多得多。
CUBA联赛是一个长期缺乏足够曝光和关注度的联赛，因此联赛中很多的问题和矛盾都不会轻易凸显。而在联赛的生存和发展当中，也面临着制度缺陷、人才匮乏、行政力量干预等等尴尬的境遇。这次厦大的血书，是一次弊病的直接暴露，这考验着管理者的智慧。
我们真正希望看到的，或许不单单是对林晨耀的调查甚至处罚，我们更希望看到制度层面的细化和改进。因为过去的如果就这么过去，未来只会更糟。
免责声明：以上内容为本网站转自其它媒体，相关信息仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。如稿件版权单位或个人不想在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。
